.2月9日午間，CCTV播出重磅調(diào)查《屢掃不絕的東莞“黃流”》。要說(shuō)這報(bào)道基調(diào)，原本是一部“樹(shù)新風(fēng)、促和諧”的正義大片，然而到了晚間，卻風(fēng)轉(zhuǎn)直下，在社交媒體上引來(lái)各種吐槽，迅速紅遍網(wǎng)絡(luò)，成為輿論漩渦。

“東莞挺住！”、“東莞不哭，東莞加油！”……這些原本在地震等大災(zāi)大難發(fā)生時(shí)的力挺口號(hào)，卻成為央視曝光色情業(yè)后網(wǎng)絡(luò)上抨擊其的悲情口號(hào)。難怪@中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)速報(bào).都發(fā)出了：這怎么像發(fā)生了大地震似的？

截至發(fā)稿時(shí)，#東莞挺住”#依然以250600的搜索量牢牢占據(jù)熱門(mén)話題榜榜首。@作業(yè)本“平安東莞?。?！天佑?xùn)|莞?。?！東莞挺住?。?！東莞不哭?。?！”這條微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)44000多次。大V賬號(hào)@吳主任的“東莞挺住，今夜我們都是東莞人！”倡議也已轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)1萬(wàn)次。南都的“東莞挺住”微博盡管于2月10日凌晨被刪除，但依然被人們廣泛引用?！?/P>

那么，此次央視曝光東莞色情，究竟是為何爆紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)輿論地震呢？對(duì)于那些浮在表面爭(zhēng)論央視掃黃對(duì)錯(cuò)的爭(zhēng)論，顯然并沒(méi)有并沒(méi)有深入其本質(zhì)，在此不予置否。事實(shí)上，人們狂風(fēng)暴雨般的吐槽其實(shí)并不是指向東莞色情服務(wù)業(yè)本身，而是央視的節(jié)操——在節(jié)目報(bào)道中漏洞百出，近乎“弱智”的新聞操作以及“選擇性而為和不為”做法讓人不齒。在公知們的眼中，央視已經(jīng)成為體制的象征，站在了人們的對(duì)立面，這個(gè)故事幾乎被簡(jiǎn)化為央視（公權(quán)力）與小姐（弱勢(shì)群體）兩者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，于是央視便成為人們譏諷、抨擊的“泄氣筒”。

央視公信力的日漸消失

“要想正人，必先正己?！比欢鰹閲?guó)家喉舌的央視，之前的種種“前科”——無(wú)論"3·15"晚會(huì)曝光蘋(píng)果的“大概八點(diǎn)二十分發(fā)”，還是猛批星巴克"暴利"，都招致眾多網(wǎng)友質(zhì)疑和抨擊。如果再做深入追究，李剛“鱷魚(yú)的眼淚”、“房企偷稅3.8萬(wàn)億”、“薛蠻子嫖娼事件”……央視的公信力已經(jīng)在“弄虛作假”和”避重就輕”中已經(jīng)消失怡盡?！半u蛋里挑骨頭”、“挑刺”已經(jīng)成為人們茶前飯后的談資。而不巧，此次央視“把一個(gè)眾人皆知且習(xí)以為常的現(xiàn)象包裝成石破天驚的大調(diào)查”之時(shí)恰恰又給人們留下了諸多“破綻”。

色情服務(wù)不新，自古而有。東莞的色情服務(wù)就更不是新聞了，“性都”遠(yuǎn)非“一日之寒”。無(wú)論東莞政府是否承認(rèn)，“色情之都”已經(jīng)成了當(dāng)?shù)刈畛雒摹敖鹱终信啤?。然而?jié)目卻以“有群眾舉報(bào)”為開(kāi)篇，低級(jí)幼稚想法讓人發(fā)笑。

節(jié)目中，記者兩次報(bào)警之后，沒(méi)有任何警方人員前來(lái)處理。這種“透著百分之百的假”的報(bào)道，難免讓人反感。不止在東莞，各地的色情經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所哪個(gè)不是處于保護(hù)傘之下，這是即便用腳趾頭都能想象的事實(shí)，何需“暗訪”？而真正需要揭露——這些“黃毒”是哪些人在放任自流，充當(dāng)其保護(hù)傘？是哪些公職人員在收取保護(hù)費(fèi)，又是哪些執(zhí)法人員知法犯法，然而“深度調(diào)查”卻到此戛然而止，對(duì)此只字未提。只是在表面問(wèn)題上大做文章，“一邊裝正義，一邊卻裝糊涂”地裝模作樣，明知故問(wèn)。此類(lèi)的“把觀眾當(dāng)白癡”的種種細(xì)節(jié)在節(jié)目中不斷出現(xiàn)，難怪會(huì)觸犯眾怒，引發(fā)狂飆。

知名博主五岳散人批評(píng)道：“做小姐的是這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體，我哪怕要曝光此事，也只會(huì)找背后的原因，不會(huì)用獵奇的手法拍下她們跳艷舞的鏡頭嘩眾取寵。一個(gè)掌控著巨大媒體資源的機(jī)構(gòu)，它的使命絕對(duì)不該是如此做新聞。在你們拍下她們的艷舞之時(shí)，難道不明白這是讓自己的職業(yè)蒙羞、跳了一場(chǎng)精神上的脫衣舞么？”

..

網(wǎng)絡(luò)公知譏諷，引發(fā)娛樂(lè)狂歡

對(duì)于過(guò)去高高在上的央視，人們只能敬而遠(yuǎn)之。而如今，連“敬畏之心”也被央視在不斷弄虛作假中剝得一干二凈，央視已經(jīng)退化為一種體制的象征，站在了人民的對(duì)立面，成為某些勢(shì)力借公權(quán)之勢(shì)，行個(gè)人之利的輿論刀筆。于是當(dāng)“凡事皆有陰謀”的央視報(bào)道一出，輿論場(chǎng)上的風(fēng)向就更加一邊倒。而恰巧社交媒體給了人們一個(gè)出口氣的“泄氣筒”，于是各類(lèi)吐槽瘋狂而上，上演了一場(chǎng)輿論狂歡：

這一次央視曝光東莞色情業(yè)，微博微信社交媒體上流傳甚廣的一條刻薄而富有智慧的評(píng)論可稱(chēng)代表：央視曝光東莞色情行業(yè)是“同行相輕，相煎何急”，不僅因?yàn)椤坝浾摺焙汀半u者”同音同行，更因?yàn)槭茄胍曈浾?。還有一句流傳的評(píng)論可引為佐證“出賣(mài)靈魂的人一般都瞧不起出賣(mài)肉體的”。

媒體人秦子嘉在文章《為什么中國(guó)記者喜歡舉報(bào)小姐？》中寫(xiě)道：“央視記者挾央視之威、挾媒體所謂的監(jiān)督權(quán)利，去暗訪這類(lèi)行業(yè)，本身就已經(jīng)犯了‘只見(jiàn)芝麻、不見(jiàn)西瓜’的錯(cuò)誤。中國(guó)比這類(lèi)事情重要得多的新聞，從來(lái)不見(jiàn)央視記者正經(jīng)去報(bào)道。他們敢暗訪樓堂館所嗎？不敢。他們敢暗訪黑磚窯嗎？不敢。他們敢暗訪血汗工廠嗎？不敢。有時(shí)候是真不敢，有時(shí)候是真下不了那份苦力?！?/P>

這種觀點(diǎn)是網(wǎng)友普遍的意見(jiàn)，與之前曝光星巴克咖啡暴利可如出一轍，認(rèn)為央視更應(yīng)該把焦點(diǎn)放在關(guān)系人們?nèi)粘Ｉ钕嚓P(guān)的居高不下的樓市、揭露貪污腐敗等，而不是此類(lèi)無(wú)關(guān)痛癢之事。

微博名為魏克漫畫(huà)認(rèn)為：東莞嫖娼，嫖出了民意。本來(lái)我們對(duì)賣(mài)淫嫖娼是譴責(zé)的。但如今卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們?cè)诘种蒲胍暡⒑艉啊皷|莞頂住”的口號(hào)。其實(shí)網(wǎng)友不是在支持嫖娼，而是在抵制官方行為。在我們中國(guó)，有更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題：貪官，強(qiáng)拆，紅潮。跟這些嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題比東莞嫖娼算什么？在現(xiàn)在的中國(guó)，我們沒(méi)心思去關(guān)心什么東莞娼妓！

《南方都市報(bào)》評(píng)論官方微博這條大約在2月9日晚上11點(diǎn)左右發(fā)出，隨即引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，大約在12點(diǎn)被刪除，或許在一定程度上指出了其中的利害：東莞挺??！輿論對(duì)央視暗訪東莞色情業(yè)的揶揄和反彈，不僅是對(duì)報(bào)道本身的不滿(mǎn)，更是對(duì)權(quán)力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應(yīng)。媒體不是不能報(bào)道色情業(yè)，這個(gè)原始行業(yè)是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態(tài)，及其屢禁不止背后的權(quán)力庇護(hù)，更需要媒體關(guān)注。只有真相，東莞小姐才能真正不哭。

@琢磨先生：看到這些評(píng)論快要笑死過(guò)去了：央視無(wú)情，人間有愛(ài)。挺住東莞，天堂里沒(méi)有央視。業(yè)界良心，東莞不哭。今晚，我們都是嫖客。多難興邦，中國(guó)春夢(mèng)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

中青報(bào)曹林：央視東莞報(bào)道引發(fā)如此大的網(wǎng)絡(luò)吐槽，是社會(huì)對(duì)抗與分裂的反映。義正辭嚴(yán)的掃黃鏡頭被當(dāng)成體制的象征，蹲地抱頭掩面的失足少女被想像成了被壓迫被欺凌的底層。這種對(duì)抗的隱喻，決定了央視掃黃輿情的基本面。加上輿論對(duì)央視符號(hào)的習(xí)慣性不滿(mǎn)，還有官場(chǎng)性亂象傳聞引發(fā)的民怨，借此一并爆發(fā)。

……

如果央視曝光東莞可能是一場(chǎng)關(guān)于政治的陰謀，那么在網(wǎng)絡(luò)上這是一場(chǎng)“只談風(fēng)月，不談?wù)巍钡膴蕵?lè)狂歡。如果真要說(shuō)態(tài)度，或許新民周刊楊江的言語(yǔ)，更代表了大多數(shù)人的心聲：

@新民周刊楊江：你可以把央視曝光東莞視為兩個(gè)婊子（聲明：“婊子”一詞不妥）之間的戰(zhàn)斗，央視出賣(mài)靈魂為人不齒，但你得認(rèn)識(shí)到它只是違反新聞職業(yè)道德，其此次打莞動(dòng)機(jī)即便不純，內(nèi)容也合法。而東莞即便有一萬(wàn)條理由值得同情，至少也是違法的。兩個(gè)婊子在打架，只有真的政治或肉體嫖客才會(huì)去站隊(duì)，你我看熱鬧即可。

當(dāng)然，“東莞挺住”的火熱也離不開(kāi)一些別有用心者的借機(jī)自我炒作，推波助瀾。

實(shí)名認(rèn)證為河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所專(zhuān)職律師的@邢建民律師發(fā)出號(hào)召：“組團(tuán)去，拯救東莞！”

大V律師徐昕立刻“響應(yīng)”說(shuō)：“你們?nèi)ィ蛔ズ笪視?huì)堅(jiān)決聲援?！?/P>

……

對(duì)此，正如葉茂中說(shuō)言，所有的營(yíng)銷(xiāo)都建立在人性的洞察，利用惡便是壞營(yíng)銷(xiāo)，利用善便是好營(yíng)銷(xiāo)。我們必須放棄對(duì)惡的利用，君子愛(ài)財(cái)，取之有道。

.

... 有態(tài)度、角度、熱度、深度的營(yíng)銷(xiāo)傳播類(lèi)專(zhuān)業(yè)微信認(rèn)證訂閱號(hào)（微信名：廣告主雜志，微信號(hào)：ADagazine)，值得你添加！本文版權(quán)屬《廣告主》雜志，歡迎轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者名，違者必究。投稿信箱:admag@sina.com

　　有關(guān)本文的版權(quán)與免責(zé)聲明>>>